半岛游戏军事理论对越反击战爆发后国际社会是什么反应?有几个国家支持我们?
这个世界上,有一个很威风,但结局又不太好的称号——“全球第三”,像印度、伊拉克还有越南都曾自诩过。
其中越南曾与中国关系非常密切,包括近代他们的抗法、抗美斗争,中国都进行了无私的支援,然而没想到的是,越南领导人胡志明去世后,掌控党政军领导权的黎笋却走上了一条亲苏的道路。
我一直记得教科书上的那张照片,我国的边防军人遭到越南人的枪击,倒在了象征友谊的“友谊桥”上,这实在是莫大的讽刺。
当年越南所做的白眼狼之事又何止这一件,掠夺驱逐在越华人、炮击我国边境城镇军事理论、不断制造件等等。
多次警告无效后,我国最终选择于1979年2月17日对越展开自卫反击战,跨境实施惩戒作战。
话说回来,越南怎么敢一面挑衅我们的同时,又一面入侵柬埔寨?他为何能如此自信两线作战?
而且那个时间节点,中国才刚刚进行改革开放,如果战况不利,和平稳定的环境就没了,会更加难以吸引外资,所以我们的压力非常大。
反观越南,他们在1978年11月与苏联签订了军事同盟条约,获得苏联大量武器,并且还有美国撤离时留下的众多装备,这方面是不输于我国的。
并且越南军队的作战经验非常丰富,从抗日开始,后来又抗法、抗美,最后还主动侵略柬埔寨,总之几十年来战争就没有断过。
由于战死的男子太多,老人、孩子、女人都懂一些基本的军事知识半岛游戏,可谓全民皆兵,这些都是越南的优势。
2月18日,苏联方面发表声明“坚决要求中国军队立即撤出越南领土,中国趁现在为时未晚半岛游戏,尽快从越南撤军”、“越南人民这一次也会保卫自己,他有可靠的朋友。苏联将履行条约所承担的义务”。
《苏越友好合作条约》中有这样一条:一旦双方中之一方成为进攻或进攻威胁的目标,缔约双方将立即进行协商以消除这种威胁,并采取相应的有效措施保障两国的和平与安全。很明显,苏联的潜台词是自己即将出兵,意在威胁中国。
苏联一发话,其阵营内的古巴、保加利亚、东德、匈牙利、波兰、蒙古等10余个国家也连忙附和,主旨不外乎就是谴责中国,要求中国立即撤军。
后来不属于苏联阵营的印度也出来说线日印度总理莫拉尔吉·兰奇霍季·德赛发表声明,表示对中越冲突感到很不安军事理论,要求中国撤出越南。次日印度总统尼兰·桑吉瓦·雷迪也表达了类似的看法。总的来说,支援越南的国家看起来声势浩大。
一个是正在被越南入侵的民主柬埔寨,对越自卫反击战爆发时,越南已经攻克了柬埔寨的重要城镇及广大地区并扶持了柬埔寨人民共和国政权,民主柬埔寨实际管辖的领土少之又少,中国去打击越南,其自然会支持。
另一个是朝鲜,虽然朝鲜与苏联关系也不错,但毕竟当年中国跟他共同流过血,所以中朝感情要更好一些。并且朝鲜也不喜欢越南,柬埔寨被越南入侵后,朝鲜对西哈努克亲王非常热情,引起越南不快,双方有过言语间的冲突。
综合几个原因,朝鲜就没有跟随苏联,而是站在了中国这一边公开发声:由于抱有野心、无能和愚蠢的越南领导人已让他们国家走到经济毁灭的边缘,危害自己的民族独立!一个不知深浅与中国作战的国家注定会失败,朝鲜政府和人民支持中国对越自卫反击战。
美国总统卡特2月18日表示“必须保持克制,为了避免战争扩大,越南应从柬埔寨撤军,中国应从越南撤军”。美国的意思其实是让越南先从柬埔寨撤军,然后中国从越南撤军,这还挺符合中国的诉求。
随后澳大利亚总理弗雷泽在接受记者采访时也说“双撤军”是解决冲突最好的方法,并强调苏联不宜介入,以免局势无法控制。
英国这边外交大臣与越南驻英大使会面表明态度,即希望越南和中国都克制住自己,并且对越南不从柬埔寨撤军表示遗憾。
东南亚国家联盟也在会议上呼吁,希望所有外国的军队都撤出冲突区域,这片区域之外国家也不要采取任何可能导致冲突升级的行动。
亲美的、美国阵营内的声音大多如此,所以如果真的看起来,在国际社会上直接支持越南的国家远远比我们多,这也是当年越南的底气之一。
但是越南没搞明白一点,口头支持和实际支持完全是两码事,事情没落到实处,先前再多的承诺也没用。而且爹有娘有,都不如自己有,究竟有多少实力,最后看的还是自己。
3月16日,在完成既定作战目标后撤军回国,一战打碎了越南称霸中南半岛的美梦及苏联想要南北夹击我国的企图,并且提高了我国的国际威望。即便出声支持越南的国家多,但我国得到的结果却比越南好得多半岛游戏。
作者:小编