。而当前的国际关系正进入大变革时期，将进入到一种陆海协同的新时代。中国提出的

　　倡议和沿线国家的战略对接，将导致以世界各大陆为基础的全球化网络的形成，从而实现一种良好的全球治理。外交学院教授苏浩这篇文章，从专业角度解答了这一新型国际关系建构的地缘基础。

　　，这是对现有国际关系的一种改革性的界定和对未来国际关系的创新性构想。过去数百年里，西方国家通过海洋的扩张主宰世界，之后再对国际社会发挥主导性作用，从而形成了一种以海洋为主体平台所建构的国际关系样式。人们似乎已经习惯于这种国际关系的样式。

　　的建设奠定观念的基础。然而，当今国际关系正在进入一个大调整和大变化的过程，习指出，

　　”。而在这一过程中，一种新的地缘逻辑正在酝酿，它将超越人们已经习惯的所谓

　　当然，这种新的地缘逻辑才刚刚露出端倪，但中国国家领导人已经敏锐地觉察到了它的存在，并在现实对外关系中将这一逻辑加以运用，将其作为

　　的地缘逻辑与基础，以便说明国际关系发展正在进入一个新的时代，这是人类社会演进的一个全新的阶段，这将决定中国在未来的外交行为，并使得中国能够引领国际社会朝着自然合理的方向去建构。

　　）概念，并发展成一个国际政治研究的领域。西方国际关系中的地缘政治学，仅仅强调地理对国际政治的作用，并以此形成国家地缘战略的逻辑，其理论维度显然与西方现实主义的权力追求和强权政治的地理扩张紧密联系，以致其成为第二次世界大战前德国法西斯和日本军国主义发动侵略战争的理论依据。

　　战后国际社会一度将地缘政治与法西斯扩张理念相联系，从而唾弃了这一学理。但在冷战期间由于美苏两个超级大国在全球的对抗与争夺，地缘政治学的原理又派上用场，再次成为国际政治研究的重要领域。中国国际关系学界也从20

　　似乎成为一门显学。国内外的学者们往往都愿意用地缘政治的视角来分析当今的国际秩序和大国关系。应该说，从人类社会的整体来看，人地关系是一种自然的现象。人类在大自然中生存繁衍，生活生产，创造出各种文明，国际社会在地理维度中建构和演进。地理和国际政治的关系确实很密切。

　　但是，从中国传统文化和历史逻辑来看待国际关系，即从人本的角度出发，以文明为基础来界定，从人类社会演变的大进程作分析，就会发现仅把政治与地理相结合具有局限性。中国传统文化中的

　　的理念就是将人类社会与自然世界相结合的一种聚合式的表述。作为由人所构成的人类社会，人的基本构成元素源于两个客观物质基础，一个是固体物质，一个是液体物质，由此决定了人的自然属性。而人类赖以生存的自然世界即是陆地和海洋。人类社会的建构也是以陆地和海洋这两大自然地理要素为基础。

　　人类社会的产生与发展、演进与建构都要基于陆地和海洋来实现。当代科技的发展也使人类走向天际和太空，从而使人类的活动和国家权力的追求进入三维的地理立体空间。所以，有学者认为，

　　。而笔者则认为，地理是人类的历史发展和社会建构的客观基础。这里，历史和社会的构成要素是综合性的，不仅仅涉及国际政治与安全，还包括经济社会关注、文化、科技等国家间关系所涉及的方方面面。即使就国际政治方面来说，关系的多元性也决定其复杂和互动。而国际关系则是国际社会中各种要素间的相互作用和影响的样式和结果。

　　这其实是人类文明各要素间的综合性关系。而这些要素都需要在基于客观的地理位置和地理布局的平台上发生相互间的关系。因此，源于西方的地缘政治学的学理维度过于单一，只注重国家间权力的竞争与对抗，并以此逻辑来分析现实国际关系，进而决定国家战略的选择。其实，西方

　　的学理存在狭隘和片面性，以此逻辑来分析当前国际关系和预测未来国际社会的建构，存在着明显的局限性。值得注意的是，美国文明的冲突与世界秩序的重建

　　两政治学家亨廷顿曾经从文明的角度来解释国际关系，为学术界提供了一种分析国际政治的新视角，开创了一个

　　图自样方哪重子设质育权力追求的分析。因此，我们所出需要在此基础上拓展视野，将文明间的接触、交流、碰撞、互鉴、合作、融合的各种样式相结合，建立一个全新的认知和分析维度，不能仅将地理与国际政治相结合，而更需要将地缘与人类文明相联系。

　　的概念，这是一个可以更好地反映地理与人类关系的本质的分析框架。而地缘文明中的

　　一词直接体现的是地理政治的意思，两者的关联性显得单一，并没有中文译文中的

　　，是指基于地缘基础上的文明建构，以及文明社会中所建构的国家间关系和区域文明共同体间的关系。

　　从地缘文明的角度来看待人类社会的发展，需要分析不同民族所构成的国家之间基于客观地理所产生的互动过程，并以此为视角来分析基于地缘基础上的国际关系的发展进程半岛游戏，进而认知人类历史进程中的国际关系的基本形态。这里所提出的

　　自古以来，国际关系形态中的文明间关系和国家力量的权力布局总体上是基于陆地和海洋，而权力关系的基础也是在陆地和海洋之间转换。整个国际关系史的进程也可用基于国际社会中的地缘权力的作用和分布变化来界定。近代以来，西方学术界常用所谓

　　来界定地缘权力所决定的国际关系形态的样式和特征。这里，笔者试图将分析视角放在人类社会发展大进程中，用地缘文明的框架来探讨国际关系的地缘基础，以此划分出相互衔接的国际关系形态演进的三个大时代。

　　半岛游戏中心

　　人类文明产生于大陆。无论是古埃及和西亚巴比伦文明、希腊古罗马文明，还是古印度文明和中华文明，都是基于陆地而产生的，欧亚大陆则是古代文明分布的主要地理平台。除了希腊罗马文明与西亚北非文明曾围绕地中海发生文明间的征战外，古代几千年的文明间关系更多的是通过亚欧大陆而形成相互交流和互动的关系。因此，笔者将基于亚欧大陆的文明间的互动和民族间的征伐的古代国际关系的进程界定为

　　。在这一大时代中，陆地与海洋无论对于文明间互动关系，还是文明内部民族间作用，其基本行为逻辑是陆主海从，即古代文明间关系和国际社会的建构是由基于陆地的地缘权力决定的，海洋则是发挥协从的作用。而地缘空间的国际关系中各个文明间和国家间所发生的关系往往是线性的，即通过地理的直线式的连接，实现文明间的交流、互动与融合。在古代国际关系的

　　中，亚欧大陆的东西方文明基于自身所产生的地缘环境和范围产生、建构和发展，虽出现过跨区域征伐的大帝国，但都较为短暂，各文明体系基本上都在自身所分布的区域进行自我的演进。文明间的交流是一种点对点的单一性直线联系，从而形成一种线性的国际关系。从整体上看，亚欧大陆各文明体系所形成的国际关系的权力结构，处于一种相对平衡的状态。

　　韩森曾着眼于中亚而对古代丝绸之路作出新的解释，认为中国发明的纸张对欧洲产生了更大的影响，而这些商路上传播的思想、技术和艺术图案具有更大的意义。其实，与外在的丝绸、纸张等联系相比，古代亚欧大陆文明间的思想、文化和宗教的交流更具有意义，这决定了东西方文明间深层的历史连接，以及各自文明内涵的丰富和升华。这种连接建构了亚欧大陆国际关系的系统，形成了古代世界

　　东亚华夷体系。这一模式的核心是政治、经济和文化全面领先的中央中原王朝，外围是向中原王朝开展交流、进行学习、接受册封与从事朝贡的邻国，在更远的范围内则是所谓的未开化的莽荒之地。

　　）曾在他的名著《中国的亚洲内陆边疆》一书中通过对中原农耕文明与蒙古草原文明间的互动关系的分析，提炼出了中国的所谓

　　总之，从宏观维度看，古代国际社会以东西方文明在亚欧大陆上的互动为基础，形成了一个陆主海从的跨亚欧大陆的区域间互动联系的大框架，各种文明形态通过深内陆或大陆沿海相互作用，以大陆性的黄色文明为主体，共同建构了

　　的古代国际关系的形态。近代以来，随着西方国家对新航路的开辟和南北美洲新大陆的发现，欧洲对全世界进行殖民扩张，建构了一个西方国家主宰的国际体系，改变了古代以大陆文明为主体的国际社会的样式，开创了以西方为主导的国际关系的

　　的英国对整个海洋的控制，乃至冷战后唯一超级大国美国通过掌控世界主要海洋通道而支撑其全球领导地位，西方列强通过海洋开拓、海洋扩张和海洋主控，支撑起了以欧洲为中心的世界和西方主宰的国际体系。西方国家作为

　　，以工业化的强权从海岸的一边，跨过海洋半岛游戏，征服了大陆的另一边，进而征服了世界；而位于北美洲大陆的美国则在第二次世界大战后，跨过大西洋和太平洋而控制亚欧大陆边缘地带，遏制来自大陆心脏地带的陆权的扩展，试图建构一个霸权主导的单极国际体系。

　　，方便地向世界延伸权力的触角，迅速向各个大陆扩张和征服，实现了以海洋为基础的

　　的国际关系的建构。这是一种平面的国际关系的形态，这其中东西方处于失衡状态，西方一度居于世界的统治和主导地位。

　　使部队和商队能够穿过本国、盟国和战时所需到达领土之间宽广的海洋，同时又能阻止敌方此类行动的能力

　　尤为重要，这种能力被称为海权。应当说，海权与海洋时代具有重要的关联性，掌握海权的国家能成为海洋时代的主导者，而海洋则是国际权力实现的核心平台，由此形成了学术界基本上约定俗成的所谓

　　来描述西班牙通过对外扩张和征服而主导欧洲国际社会的事实。之后，荷兰、法国、英国等国相继通过大西洋而向全世界进行海外扩张，最终英国胜出，建立了

　　科贝特则将国家战略与海洋综合能力建设及海军战略结合，提出了主导世界的英国海洋战略设计。在

　　罗斯福产生了很大影响，以致他预言太平洋是一个能提供大规模扩张的区域，是世界强国争夺的主要舞台，人类社会必将进入

　　的概念社会关注。冷战结束后，美国政治家们建构单极国际体系的野心更加膨胀，甚至制订了主宰世界的

　　洋政治安全秩序，最终将在此基础上建构并维持美国对世界的领导地位，并在全球形成一个事实上的

　　便成为国际学术上的一个热词，并被作为国际社会中心转移的一个概念性的描述而广为流传。冷战结束后，美国作为唯一的超级大国，其领导世界的野心迅速膨胀。特别是到了奥巴马政府时期，美国领导人公开宣称将通过跨过大洋的

　　。显然，这种海洋时代说既反映了近代以来国际政治所经历的西方文明自西向东的扩张演化进程，又是西方以其追求海权的蓝色文明为基础，建构出的一种国际关系的形态，其中充满了强权政治的争夺和霸权主宰的行为。

　　的追求，通过海洋扩张而建立帝国的统治，实现对世界的主宰，一直是西方地缘政治学所推崇的行为和目标。值得注意的是，在

　　，以强权竞争与势力均衡的方式处理未来国际关系。当前，美国、日本和澳大利亚等国试图设计所谓

　　框架，是最新的以海制陆的传统对抗性地缘政治行为的再现。显然，西方国家的战略行为仍无法超越近代以来的海洋地缘文明逻辑，其国际关系的建构仍在强权政治的旋涡中打转。

　　然而，人类历史的演进是一个螺旋式上升的过程，国际关系形态也随之而转换。在这一过程中，国家在国际社会中的行为逻辑需要的是向上提升，从而使国际社会的建构得到升华，而不是向后看，再回到

　　的影响力与日俱增。与世界其他地区的政治安全局势动荡和经济金融发展停滞衰退的状况形成鲜明对比，以亚洲国家为主体的亚太地区整体局势稳定，经济稳步发展，亚洲国家在国际事务中的作用力和影响力日益增强。特别是在东亚、南亚和中亚地区，政治总体稳定，经济发展迅速，人民生活水平得到很大提升，跨国和区域内的国际经济合作普遍开展。

　　万亿美元，已超过美国经济总量。在当代世界经济结构中除了传统的欧洲和北美外，东亚已经形成第三大重要的经济板块。东亚大陆整体性发展，决定了亚洲在国际社会中的影响力大大提升。

　　上述国际关系发展新趋势正在使人类社会活动的主要舞台转向大陆，通过在亚欧大陆建立跨区域和区域间的互联互通的对接和结合，形成以大陆为基本平台的新型国际关系。在当前全球治理体系和国际秩序变革的过程中，国际关系正在超越

　　在陆海协同的新时代，新地缘文明的基础将会形成，这将决定正朝我们走来的新型国际关系的形态。

　　在新的时代，人类社会将重新回归大陆，大陆将成为国际社会建构的核心权力基础，国家之间将在大陆上建立便捷的互动关系，新型国际关系建构将通过大陆和围绕大陆展开。

　　在新的时代，大陆内部的事务将由大陆内国家为主来处理，各大陆间将建立一种良性互动的合作关系，大陆国家和海洋国家间关系将是一种陆海联动的良性互动，国际社会建构的行为逻辑将是一种陆海协同模式。新时代的国际关系将呈现出一种立体性的地缘文明体系。

　　半岛游戏中心

　　第一，世界各主要区域都将产生地缘重心国，它们居于区域内的地理核心位置，地域相对广大，综合实力较强，政治、安全、经济和文化影响力突出，能够发挥区域整合的主导性作用；第二，随着新型大国的崛起，世界区域的重心国在国际关系中发挥着日益重要的作用，金砖五国已形成常态化的发展中大国相互协调的机制，二十国集团已超越七国集团成为大国协调的平台；第三，作为引擎的东亚大陆（中国），

　　推动东亚区域合作保持持续发展势头，以中亚为核心的上海合作组织的不断发展和扩大，使得亚洲大陆在国际关系中的地位日益突出；第四，亚欧会议机制的建立和稳定发展，使得跨亚欧大陆两端的东西方文明开始了良性互动；第五，在亚欧大陆的流窜活动，使得大陆性的非传统安全问题日益严重，需要国际社会在整个大陆开展跨区域性合作来共同应对。

　　的倡议，不仅积极倡导沿线国家实现战略对接，而且这一倡议将世界各地缘板块有机结合起来，形成全球各大洲之间有效合作的宏观平台。

　　的路线正是从亚欧大陆的东部，横穿深内陆地区，直达其西部，同时也顺着大陆的海洋沿岸延伸而包裹起整个大陆。

　　的更大框架，进而又与拉丁美洲连接起来，再与以美国为主体的北美洲相结合，从而实现以世界各大陆的区域一体化为基础的各地缘板块的结合。

　　的概念承接了源于古代亚欧大陆的文明间交流的历史传统，并将世界各主要文明体再次连接起来，通过国家间的战略对接，促进不同区域的文明交流、沟通和互学互鉴。

　　建立和加强沿线各国互联互通伙伴关系，构建全方位、多层次、复合型的互联互通网络，实现沿线各国多元、自主、平衡、可持续的发展

　　全球治理的宏观整体框架。国际关系全球化和区域合作一体化仍是世界发展的大趋势，大国的地缘重心作用决定区域一体化，大国间的协调关系则有助于区域间合作。所以，

　　并通过有效参与全球治理，最终建构一个跨区域和区域间合作的互利共赢的国际关系新格局。

　　此外，人类社会回归大陆还获得了科学技术进步的重要支撑。随着科学分别向着宏观和微观的发展，人类所掌握的技术在突飞猛进，过去阻碍人类文明交往的客观地理障碍正在或已经得到克服。

　　半岛游戏中心

　　的国家发展方针。在过去的十多年里，中国推动了亚欧大陆经济的新一轮高速发展。

　　信息技术的飞跃发展，使得人类对知识和信息的掌握可以便捷地超越时空的局限，也极大地促进了实体经济的全面提升，实现了亚欧大陆间跨区域的经济社会立体性发展，亚欧大陆成为信息化支撑下的新技术和新产业运用的核心平台。

　　中国的特高压输电网络不仅遍布全国，而且已经向中亚深内陆腹地延伸，亚欧大陆的超级电网正在萌生。穿过崇山峻岭、跨越深谷激流、直入沙漠戈壁的泛亚公路铁路的建构，使得

　　真正得以实现。中国国内的世界一流的高铁网络已初具规模，并将在可预见的将来建设跨亚欧大陆的超级高铁网络。深内陆地区的油气管道的连接，也在改变着世界能源输送格局。

　　人工智能的开发将使人机物可以跨越天然地理障碍，实现便捷连接半岛游戏中心，使亚欧大陆变成物流的大平台。沙漠和盐碱种植技术的产生使得内陆地区的荒漠成为超级农业的新空间。中国已经宣布推进互联网协议第六版

　　。亚欧大陆国家目前都在实施以大陆为基础，面向深海、极地和太空的立体化空间的新战略布局。

　　显然，今天的国际社会更加需要依托世界各大洲的大陆的发展与合作，通过陆地的平台，以基础设施建设为手段，在大陆上实现国家与国家之间、区域与区域之间的互联互通，形成一个网络化全球治理大框架。

　　在这一国际关系新进程中，西方的相对衰落和东方的崛起已是不争的事实，这是一种

　　，历史的天平由西方主宰的失衡的世界，正再次走向人类各地缘板块中文明的相对平衡，人类社会的主要舞台随着东方大陆国家的崛起将回归欧亚大陆，东西方间终将在这种模式中实现

　　在这一新时代下所建构的新型国际关系，将超越西方主导的平面的全球化样式，其地缘基础将是立体的空间维度，国与国之间以及区域与区域之间的联系，不仅能够穿过荒漠的封闭和海洋的阻隔，还可以跨越高山的横亘和天空的局限，从而将全球化进程推向新的高度，最终实现真正的良性的全球治理。

　　地缘文明的视角能够更贴切地分析国际关系形态的演变进程。人类历史上的国际关系经历了陆主海从的

　　半岛游戏中心。随着国际社会的地缘基础重新回归大陆，国际关系将进入一种陆海协同的新时代。

　　当代中国同世界的关系发生了历史性变化，中国的前途命运日益紧密地同世界的前途命运联系在一起

　　研究国际关系，需要提前敏锐地把握国际关系变化的趋势，并对未来国际关系的发展及其样式作出判断和定性。而在这一国际关系发展的新趋势中，中国应该作出战略性的定位，以此指导中国外交的行为。

　　在地缘文明框架中，大陆国家与海洋国家的相互协调与共同发展，各个大陆区域间相互联动与合作，互利共赢的人类命运共同体的建构，才是新型国际关系的地缘基础。我们应该认识到