这场战争爆发后，国际社会上各国反应不尽相同，但大多数国家的态度很一致，他们到底是支持中国呢？还是反对中国呢？

　　人常说“决定脑袋”，国际社会上的各个国家对对越自卫反击战的态度，其实与当时的国际格局以及它们所处的阵营有很大关联。

　　就像研究抗美援朝战争一样，对越自卫反击战爆发后，国外研究员开始从边边角角解读这场战争，希望能从中读懂中国的意图。半岛游戏官方网站入口

　　胡佛研究所的罗伯特·亚历山大·默瑟客座研究员于春茂就曾系统研究过对越自卫反击战。

　　“这场战争是‘惩罚性的’，主要作为对越南推翻北京支持的柬埔寨政权的回应。征服领土并不是中国的战略意图，因此这场战争严格限于地面作战半岛游戏官方网站入口，没有涉及海军或空军行动，同时也没有显著改变边界线，最后仍保持战前的现状。”

　　此外，于茂春还提到，对越自卫反击战的快速结束，与苏联在中国北部的军队部署威胁也有很大关系。

　　若这场战争发展成“持久战”，到时候苏联极有可能武力介入，从而造成中苏越三个国家的共同毁灭。

　　不仅如此军事理论，于茂春还提到，这场战争暴露了内部“指挥不力”、“战术老旧”等问题，在这些问题的刺激下，半岛游戏官方网站入口中国开始进行针对军队的多方位改革，这促进了中国的军队现代化进程。

　　且对越自卫反击战的爆发，也让刚于不久前建交的中美关系更加密切，世界格局呈现出美国联合中国共同对抗苏联的局面。

　　“美国是1979年为意识形态正确性的国际权力斗争中，从一场两线作战、无法获胜的内战中伸出援手的国家。”

　　值得一提的是，和于茂春有同样观点的国外研究员不在少数，他们都认为1979年美国有对中国“施以援手”，是支持中国的。

　　但客观来讲，美国当时的态度更应该被概括为“中立”，因为在访美期间与卡特谈及要武力教训越南时，卡特对说了这样一句话：

　　“副总理，我想请你不要这样做了，因为我们实际上依然能够保持和平，但是我们要教训越南，所以希望这个教训比较简短。”

　　很显然，美国本身并没有明确提出站队，出于对利益的考量，美国方面当时仅仅做了一件事情，那就是致电苏联，警告苏联不要做出会破坏当前国际局势的动作半岛游戏官方网站入口。

　　这很像中国如今一直在试图以和平的方式调停俄乌冲突，没有旗帜鲜明地站在俄方或乌方一样，并不算是对交战某一方的支持。

　　也正因为美国所呈现出来的中立态度，与美国同样处于一个阵营的西方国家以及其他大洲国家，基本都保持着中立的态度。

　　除了这些国家，那些站在苏联同一阵营的华约国家，则与苏联一起从舆论上抨击和反对着中国。

　　或许这些华约成员国中，有一部分国家并不想跟随苏联与中国为敌，但就像我们在前文说的那样——“决定脑袋”，在他们选择加入华约半岛游戏官方网站入口，与苏联绑在同一战车上的时候，他们其实就失去了发表自己观点和言论的机会军事理论。

　　为了能保全自己，这些国家不得不发声反对中国，以示对苏联的忠心和坚定支持。

　　至于支持中国对越自卫反击战的国家军事理论，真可谓是“屈指可数”，在全球230多个国家和地区中，只有朝鲜和柬埔寨公开支持中国。

　　其中柬埔寨支持中国的原因很简单，当时的柬埔寨深受越南军队侵扰，如果中国对越南开战，柬埔寨自身所面临的国防压力就会小很多。而朝鲜对中国的坚定支持，则是因为近30年前中国对朝鲜的无私帮助与付出。

　　朝鲜始终不曾忘记在美国登陆朝鲜半岛，打得自己几欲灭国时，是中国出人出力出物资，以19万余有记载牺牲、560余万吨保守耗费物资和60多亿保守支出的代价，将“联合国军”逼退到了“三八线”之后。

　　这份情谊朝鲜永远铭记，因此对于中国做出的绝大多数决策，朝鲜都会在国际频道表示支持，对中国所给予的帮助朝鲜也往往是投桃报李，并不像越南和柬埔寨等国家一样，干些“翻脸不认人”的破事儿。

　　回顾对越自卫反击战，明确支持中国的国家少得可怜，而这也是因为当时中国的综合国力并不强大的缘故，要知道“慕强”是这个世界普遍存在的现象。

　　如今的中国拥有令人惊叹息的发展潜力，综合国力甚至不输给美俄，这让国际社会上出现了越来越多愿意表达理解和支持中国的国家。

　　比如在2021年6月下旬，日内瓦举行的联合国人权理事会第47届会议上，针对以美国为首的西方国家意图干涉中国内政的行为，以白俄罗斯为代表的65个国家共同发声，称

　　“香港、新疆半岛游戏中心、西藏事务是中国内政，外界不应干涉，并支持中国在香港特别行政区所实行的‘一国两制’。”

　　而除了这65个国家外，海湾合作委员会的6个成员国发表集体致函、另有亚非拉等地区的20多个国家单独发言声援中国。

　　[3]《超90国支持中国！》薛婧萌.环球时报[外交部网站]返回搜狐，查看更多