半岛游戏中心半岛游戏中心传媒被认为具有独立性、中立性和公共性，传媒权力也被认为是立法、行政、司法之外的“第四种权力”。官媒是国家喉舌，在履行舆论监督的时候，须把握好时、效、度。传媒在履行舆论监督的时候，要做到监督到位。严肃对待舆论监督，遵循适度原则，不夸大、不枝蔓，做到合法合理使用舆论监督权。在中国资本市场中，媒体报道能够捕捉投资者注意力，而投资者注意力对股票收益、股票交易行为等方面，存在显著影响。媒体正面(负面)报道传递企业经营管理的利好(利空)消息，提高(降低)投资者对企业的认可度国际社会，增强(削弱)投资者的投资意愿，从而提高(降低)企业的外部融资规模。媒体要有公共理性、在公共领域，运用独立批判精神，高举新闻专业主义大旗，铁肩担道义，妙手著文章，做好舆论压舱石，坚守职业道德伦理、严守法律底线，推动中国资本市场良性发展。多部委联动，新华社紧随其后，多篇报道持续出击，持续打击资本市场违法违规不合规行为，变革、重塑、定位三个关键词，正标注着资本市场发展的新方位。健康的资本市场，离不开良好的市场生态，资本市场监管层和媒体的舆论监督风暴，正在重塑市场生态。一系列动作向市场传递着强烈警示信号：只有参与市场的各方遵守规则，市场生态才能达到净化和平衡。同时，通过典型个案的舆论监督，对投资者形成“反射性防护”，对违规手法进行纠偏。股市震荡的罪魁祸首是媒体？绝不是！应该看到，这是资本和传媒舆论监督的博弈，反映在话题交锋处，决定脑袋，为各自的利益说话，媒体应该为更大利益群体的人民群众民生痛点和切身利益带言，还是为少数资本代言？作为国家通讯社的新华社当然是要为公众利益代言，为人民群众的身体健康和民生痛点问题说真话，某些资本是不习惯舆论监督，更不习惯国家层面的监管。资本市场要和某些企业要勇于面对和支持舆论监督，一方面要树立正确的观念，要认识到发挥好舆论监督的反向倒逼作用，有利于工作的开展和改进。另一方面，也有利用于发现自身工作存在的不足，便于及时补齐短板和漏洞，减少犯错误和造成损失的机会。当然，以积极的心态面对舆论监督，关键在于自己要行得正、有底气。另外对于广大投资者来说，投资股票的时候要选择健康合规的企业，君子不立危墙之下，走偏门的企业或许可以获利一时，但终究须面临越来越严格的国家监管，媒体的舆论监督，只是监管的衍生部分，没有媒体舆论监督，存在问题的也要面临监管处罚和洗牌，不能发牢骚怨怒媒体舆论监督。让舆论监督，成为整治资本市场生态问题的利器，并无不妥！有监督的地方才能见阳光！建设性舆论监督非但不是“无事生非”，反而是解决资本市场一些老大难问题的“助推器”！把资本市场金融监督、法律监督和舆论监督结合起来，对长远和全盘来说，有积极作用！

　　新华社针对民生痛点连出重磅报道，有人反击抱怨媒体干扰股市？来源：南方传媒书院作者：陈安庆（南方传媒书院创始人）

　　8月3日，新华社《经济参考报》刊发报道《网络游戏长成数千亿产业》显示，当前，未成年人网络沉迷现象普遍，网络游戏对未成年人的健康成长造成不可低估的影响。

　　报道披露，数据显示，当前，我国62.5%的未成年网民经常在网上玩游戏；13.2%未成年手机游戏用户，在工作日玩手机游戏日均超过2小时。网络游戏的过度投入对我国未成年人生理和心理带来双重负面影响。2020年，我国超一半儿童青少年近视，因沉迷网络游戏而影响学业、引发性格异化的现象呈增长趋势，网络游戏危害越来越得到社会的共识。

　　报道称，网络游戏的开发者、服务提供者和其他参与其中的商家、厂家，想方设法在游戏的玩法、游戏的设备和游戏的音乐、故事环节的设定、晋级的难易程度等方面，尽最大可能地抓住游戏玩家的心理特点，并针对人性的弱点进行专业化设计，使自己设计出来并在线运营的游戏获得尽可能多的用户的喜欢和尽可能多的用户在时间、精力和财力等方面的投入。

　　8月4日，新华社报道《警惕电子烟流向未成年人》指出，虽然国家已明文规定各类市场主体不得向未成年人出售电子烟，但部分裹着“绚烂外衣”的电子烟依旧在向未成年人群体渗透，一些潜藏的风险也值得警惕。专家在报道中呼吁，“电子烟对未成年人存在安全隐患，应进一步加大对向未成年人销售电子烟的打击力度。”

　　官媒新华社连出三记重拳，大白马股杀跌：腾讯崩了5000亿元，长春高新日蒸发124亿元！资本市场进入“严监管时代”，市场生态正在洗牌！

　　8月4日晚，新华社突然发文《身高焦虑就打“增高针”？危险！》。文章指出，近年来，医学上主要用于矮小症的“增高针”治疗悄然兴起。新华社记者调查发现，所谓“增高针”其实就是注射生长激素。专家认为，生长激素有被滥用的苗头，可能带给使用者内分泌紊乱、股骨头滑脱、脊柱侧弯等健康风险。

　　身高焦虑就打“增高针”？新华社提醒危险！随后，新华社点名“增高针” ，长春高新跌停。新华视点发文指出，近年来，医学上主要用于矮小症的“增高针”治疗悄然兴起。而调查发现，所谓“增高针”其实就是注射生长激素，打增高针其实背后涉嫌滥用生长激素。

　　作为国内生长激素行业的龙头，长春高新的核心子公司金赛药业专注于核心产品生长激素。专家认为，生长激素有被滥用的苗头，可能带给使用者内分泌紊乱、股骨头滑脱、脊柱侧弯等健康风险。

　　我们知道，不同媒体报道，会传递不同的基调。网络舆情和媒体的议程设置，对资本市场股价波动，特别是上市公司股票价格有一定直接影响。媒体报道对股票收益的影响，关系到股票市场的运行效率，投资者的风险管理。

　　新华社点名“增高针”生长激素滥用， 千亿龙头长春高新一字跌停！一天之内市值蒸发124亿元。国内另一家主营生长激素的生物医药企业安科生物也“难逃一劫”，8月5日其股价跌幅超10%。

　　面对大跌，8月5日，长春高新紧急接受198家机构调研，其中包括投资公司57家、基金管理公司52家、资产管理公司33家和证券公司24家。│贰│

　　在股吧评论区，有投资者认为，官媒一系列文章是为了三胎政策的推进，需要推翻高房价、看病难、校外培训三座大山，此前官媒针对高房价的系列文章，反映在资本市场地产、银行等板块跌跌不休，针对看病难问题，大面积进行医药集采，缩减医药行业的利润，导致医药板块整体表现也不佳，而官方对于校外培训的强监管，杀伤力就更强了，直接导致新东方在线、好未来等龙头企业杀跌90%。针对网络游戏的监管，导致网友巨头腾讯、网易持续杀跌，针对白酒和生长激素的舆论监督，也导致这两大板块杀跌明显。事实上，中国资本市场进入“严监管时代”！风险具有传染性，守住不发生系统性风险的底线，是维护资本市场安全的重要举措，资本市场的监管，责任重大。目前，在国内外环境存在较大不确定性的情况下，我国资本市场承压明显，资本市场的监管责任显得愈发重要。然而，从实际监管的效果与绩效看来，当前资本市场的监管还存在监管越位、缺位、错位、失位等问题，舆论监督是资本市场监管的重要一环，作为中央媒体的排头兵——新华社，更是国家层面的官方喉舌和官宣主流媒体。

　　多部委联动，新华社紧随其后，多篇报道持续出击，持续打击资本市场违法违规不合规行为，变革、重塑、定位三个关键词，正标注着资本市场发展的新方位。

　　健康的资本市场，离不开良好的市场生态，资本市场监管层和媒体的舆论监督风暴，正在重塑市场生态。一系列动作向市场传递着强烈警示信号：只有参与市场的各方遵守规则，市场生态才能达到净化和平衡。同时，通过典型个案的舆论监督，对投资者形成“反射性防护”，对违规手法进行纠偏。中国资本市场全面深化改革的步伐，不会停止！中国经济稳中向好是资本市场健康发展的基石，行业监管政策有利于中国长远发展！风险必须防，乱象也必须治！

　　媒体的舆论监督旨在传导中央对资本市场的新要求，监管政策和做法不动摇、力求有效，不折腾，务求实效。作为资本市场“守护神”，监管层是为了保护资本市场的投融资功能，更是为了保护投资者的合法权益。通过监管，引导资本市场回归“初心”，真正为实体经济注入活力。

　　针对很多投资者和网友的顾虑，新华社又发文喊话：近期，中国股市出现较动，市场存在一定的担忧情绪。对于近日出台的平台经济、教育培训等行业的监管政策，市场上有些疑虑。这种情绪在股票市场有所反应。

　　新华社向资本市场喊话！新华社撰文称：中国资本市场发展的基础依然稳固，行业监管政策有利于中国长远发展!十九届五中全会、中央经济工作会议及中央财经委员会第九次会议明确提出，要强化反垄断和防止资本无序扩张，切实防范风险。文章称，要从构筑国家竞争新优势的战略高度出发，建立健全平台经济治理体系，推动平台经济规范健康持续发展。

　　去年以来，加强规范和监管成为平台经济发展的关键词。一系列监管政策的升级、一个个反垄断案例的处罚，都向市场传递着清晰的信号：不适应的监管体制正在加速完善，平台经济的发展要走向良性有序的轨道。

　　中办、国办印发《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》。意见提出“学科类培训机构一律不得上市融资，严禁资本化运作”等相关监管政策。要看到，近年来大量资本过度涌入培训行业，贩卖焦虑和过度宣传，异化了教育的本质，破坏了教育的公益性和正常生态。这次政策的出台就是针对民生痛点进行的一次纠正。由此不难得出结论：无论是针对平台经济还是校外培训机构，这些监管政策，都是促进行业规范健康发展、维护网络数据安全和保障社会民生的重要举措，并非是针对相关行业的限制和打压，而是有利于经济社会长远发展。关注资本市场改革的人，一定会对近年来市场的一系列变化印象深刻。发行上市条件更加精简优化、信息披露制度更加严格、发行承销机制更加市场化、中介机构责任更加强化……随着注册制等重大改革陆续落地，以信息披露为核心的注册制理念正在重塑着市场生态。在注册制制度框架下，发行、上市、交易、退市、再融资、并购重组等一系列制度创新全面展开。科创板形成诸多可复制可推广的经验。去年，相关经验成功复制到创业板，注册制改革进入“深水区”。

　　股市震荡的罪魁祸首是媒体？绝不是！事实上，影响股票波动的因素是错综复杂的，如宏观经济数据、银行货币政策、企业经营状况等半岛游戏中心。媒介中的各种财经信息都可能成为影响股市波动的因素，但很少有观点将股市波动的矛头直接指向媒介本身，尤其是将新媒体这种媒介形式视为股市巨幅震荡的“罪魁祸首”。投资要看长期趋势，投资者不要被噪音干扰！要勇于为舆论监督撑腰壮胆！应该看到，在实践中，资本市场某些企业和个人对此缺乏正确认识，总认为舆论监督是在为自己找麻烦、揭家丑，不仅不支持不监督，反而采取防范的态度。有的对舆论监督搞“硬封杀”，想方设法阻挠；有的对舆论监督搞“软”，表面上看很欢迎，背地里却遮遮掩掩。对抗舆论监督半岛游戏中心，甚至四处公关给媒体施压的情况来看，就是这种不良心态的反映。应该看到，舆论监督说到底是媒体代表党和人民实施监督的一种有效形式，它和正面宣传是统一而不是对立的。中央多次要求重视发挥舆论监督的作用，目的也是为了发现问题、改进工作。舆论监督运用得好，有助于坚持问题导向，对实际工作产生正面推动作用。应该看到，这是资本和传媒舆论监督的博弈，反映在话题交锋处，决定脑袋，为各自的利益说话，媒体应该为更大利益群体的人民群众民生痛点和切身利益带言，还是为少数资本代言？作为国家通讯社的新华社当然是要为公众利益代言，为人民群众的身体健康和民生痛点问题说真话，某些资本是不习惯舆论监督，更不习惯国家层面的监管。勇于面对和支持舆论监督，一方面要树立正确的观念，要认识到发挥好舆论监督的反向倒逼作用，有利于工作的开展和改进。另一方面，也有利用于发现自身工作存在的不足，便于及时补齐短板和漏洞，减少犯错误和造成损失的机会。当然，以积极的心态面对舆论监督，关键在于自己要行得正、有底气。

　　一定意义上，监管缺位类似于“不作为”，而监管失位类似于“懒作为”。监管失位必然导致“松懈式监管”（对违规问题大事化小、小事化了的态度，处置不力）、“选择性监管”（对于普遍存在的违规问题选择“睁只眼闭只眼”策略）和“运动式监管”（一段时间内进行集中整治，过后又放任不管）。以上监管失位的表现必然导致市场参与主体对监管力度缺乏稳定性预期，即便有投资者被惩治，也会认为是该投资者自己“倒霉”，而不认为是违规应该受到处理。监管标准不一致、监管运动一阵风，是“一管就死、一放就乱”的根源。新华社文章称，应该看到，尊重契约精神，保护产权和知识产权，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护，“两个毫不动摇”不会改变，改革开放的大政方针不会改变，我国社会主义市场经济的发展方向不会改变。新闻媒体特别是专业财经媒体，对投资者判断影响密切。一般而言，新闻媒体报道增加，对股票收益波动的缓和效应，总体来看现实存在，并且在小公司股票、低账面市值比的股票、低价格股票组合中更显著。在高账面市值比和规模较大的股票组合中，新闻媒体报道的增加对收益波动，影响较弱。根据风险补偿理论，媒体报道与股票收益是负向关系，媒体报道越多的公司，波动会降低，说明媒体报道多，上市公司风险会降低，需要的风险补偿，也会相应减少。作为上市公司，高关注度则使得上市公司极有可能会遭遇舆情危机事件。全媒体时代，舆情是把双刃剑，舆情危机的发生具有舆论关注性、破坏性、突发性、社会敏感性及扩散性。在极短时间内，上市公司的负面信息，就会被放大，淹没在社会舆论的汪洋大海中，引发多米诺骨牌效应。此前的红黄蓝幼儿园事件、长春长生疫苗事件、三鹿奶粉的三聚氰胺事件，就是在强大舆情危机下的最好例证。媒体作为公众代言人、社会“传声筒”和“警示灯”，上市公司一旦危机处理失当，忽视媒体力量，甚至堵塞与媒体的沟通渠道，那么就有可能被社会负面舆论淹没，甚至跌入无底深渊。

　　媒体报道和网络舆情对资本市场的影响表现在三方面：一是影响了传统的市场秩序。二是增加了公司的危机风险。三是对监管提出了更高要求。

　　对于上市公司而言，随着市值的增加，发生舆情危机的概率也会相应加大。负市盈率和高市盈率的上市公司，舆情危机发生率最高。另外，资本市场和多层次利益相关者的介入，使准上市企业的危机，更容易发展成网络舆情危机。应该看到，一些头部企业经过前些年相对粗放的资本“跑马圈地”和“烧钱”，发展已经进入升级创新的瓶颈期，一段时期的高歌猛进中，也积累了不容忽视的矛盾、纠结和问题，需要通过纠偏去化解矛盾与纠结，寻找健康可持续发展、高质量升级发展之路。一些企业在竞争和经营当中出现的不合理不正常现象，已被监管部门列为涉及不正当竞争而明确予以整治的，如经常被舆论抨击的如监管套利、利用人性特点设计“套路”产品引导非理性消费等等行为，应对症下药，按照有关管理部门的要求，坚决予以整改纠偏。│伍│2021年8月5日，某地方媒体发文，指责新华社“干扰股市”。此文系不点名指责新华社“干扰股市”。这篇题为《谨防媒体干扰股市》的文章说：近日，股市出现一种不正常现象。一些媒体对上市公司、板块指名道姓，说三道四。导致相关板块和上市公司股价急转直下，甚至跌停。而一些吃瓜网民也一窝蜂式加入网上“批斗”，首当其冲的是游戏行业、白酒行业、电子烟企业、“增高针”企业，几乎形成了一种舆论绑架。在“群情激愤”的情况下，股价狂泻，投资者直喊伤不起。文章认为，媒体不能用舆论影响股市中相关板块和个股的走势，如果导致相关板块和个股大起大落，造成大幅波动，就有违监督初衷。

　　如何看待媒体对资本市场的舆论监督和报道？有资深媒体人直言，游戏行业、白酒行业、电子烟企业、“增高针”企业，某地方媒体力挺的这些哪一个是好东西？明明都是危害人们身心健康的“有毒行业”，某地方媒体为何替他们喊冤叫屈？在中国，对问题行业的舆论监督不是过度，而是不足。只有加大舆论监督力度，才能倒逼相关行业自疗，促进行业健康发展，维护广大股民利益。这次某地方媒体公开指责新华社和科技部，开了一个坏头。我们没有从中看到理性探讨的成分，反而产生了资本影响媒体的担忧。

　　传媒，被认为具有独立性、中立性和公共性，传媒权力也被认为是立法、行政、司法之外的“第四种权力”。传媒内部不同媒体多元声音，不是坏事，但是需要澄清谬误，明辨是非，投资者需要理性地看到，媒体能够相对容易地获取企业各种公开和非公开的第一手资料，并形成较为全面和准确的信息集。

　　首先，财经媒体记者通过深入调查，收集有关企业经营管理方面的内部信息，并通过报道的途径对外传播，可以提高公众对企业的关注度，降低股东获取信息的成本，增进投资者对企业的认识，缓解企业与股东之间的信息不对称问题。其次，媒体(特别是财经媒体)记者具有熟练的企业信息提炼加工能力，能够从丰富的信息集中凝练出关键、重要的信息，并整合成易于公众理解的多元化观点；最后，媒体具有天然的信息传播能力，再加上媒体之间经常相互转载，保证了企业内部信息传播的及时性、广泛性和有效性。（1）媒体关注度和媒体正面报道倾向对外部融资总量产生正向作用，且媒体正面报道倾向对股权融资的影响，大于对债权融资的影响。（2） 媒体关注度的提高和媒体正面报道倾向的增强，具有企业外部融资规模增加的助推效应和外部融资规模减少的减缓效应；（3）媒体的正面报道越多，企业的外部融资规模越大；媒体的负面报道越多，企业的外部融资规模越小。（4）另外，媒体报道对企业外部融资的影响具有递减的中长期效应。传媒，在公司治理领域，新闻媒体可以减少公司管理层的隐性收益，曝光企业财务舞弊现象，监督公司改正侵害投资者利益的行为。在金融市场中，媒体报道能够发挥信息中介作用，有利于传播企业内部真实信息，缓解投资者与企业的信息不对称问题，影响股市交易和股票价格。媒体报道、政府监管与企业信息披露是一个互为掣肘的三角，大众传媒舆论监督促成社会发展完善的良性循环圈，对抗舆论监督，不利于和谐的媒企关系建构，也不利于自身品牌长远发展。舆论监督的主体应该是公众，传媒在这种监督中显现舆论主体的力量，传媒感兴趣的，其实也是广大公众需要答疑解惑的，企业采取简单的敌视、对抗、攻击行为，需三思而行。资本抱怨媒体干扰股市，但行业监管合规经营或成常态！│陆│随着中美贸易冲突的逐步升级，河南洪水、新冠疫情之下，内忧外患，投资者对我国宏观经济的担忧情绪也逐步上升，一定程度上影响了市场投资者的信心，形势一旦恶化，会引起严重的市场恐慌。因此，我们需要及时调整资本市场监管措施，提升监管效率，做到监管有力，不折腾。当前，我国监管部门职责边界依然不清晰，没有理顺监管与市场的关系，“看得见的手”对市场过度干预，虽然没有出现既充当“裁判员”又充当“运动员”的情形，但监管部门时常肩负起“教练员”与“营养员”的角色，这是所有越位监管的主要症结所在。要防止出现，行政监管的监管错位，监管错位意味着监管措施的不配套或不对症。资本市场有其自身运行规律，监管部门的职责无非是保障市场的正常运行秩序不受破坏。但是，在设计制定具体监管机制或举措时，经常会看到简单粗暴的行政干预做法。2015年股灾中有舆情认为股指期货是罪魁祸首，于是管理层迅速将股指期货实质性关停半岛游戏，但后来有研究认为股指期货并未显著影响市场异常波动。监管错位的另一个极端是2016年初的熔断制度，一个全新的监管政策未经充分论证就付诸实施，结果四天两熔断，意在减缓市场波动的政策反而促成了市场剧烈波动，不得不暂停施行，成为我国证券史上最短命的政策。除了监管错位，还要防止出现监管越位。监管越位方面，在二级市场中我们也说道一下，我国监管部门对市场的资金流向、涨跌风格非常敏感，一旦有交易所认为的不健康投机行为，会立即启动临时停牌自查、问询函、窗口指导等监管手段进行干预，严重影响了股票价格自身的正常波动。实际上，投资或者投机皆为正常交易行为，价值、成长还是垃圾股都是市场一时的观点，金融市场的职能之一就是为金融产品未来的不确定性定价，各参与主体应具备自主买卖、自负盈亏的能力和权利。

　　│柒│针对官方监管问题，投资者一大诟病的问题是，监管专业性和独立性水平不高。一方面，中国证监会作为国务院下属事业单位，其主要负责人任免规则和任期规定并不明晰，且多从同级别党政干部中选拔任命，多位证监会主席没有证券从业经历，这无疑不利于树立监管部门的专业至上形象，一旦行政失误则极易挫伤市场信心。另一方面，我国这种由政府任命相应部门高级官员的模式，导致同一批官员在政府内部、“一行两会”、大型国有金融机构轮换任职，形成独特的“旋转门”现象。还有部分官员选择“单向流动”（俗称“下海”），即从监管部门到被监管上市公司、金融机构任职。这种监管者与被监管者角色身份的轻易转变会造成选择性执法等失位监管现象，最终会损害监管部门的公信力和权威性。还有最重要的一点，我国资本市场，法律基础设施建设存在短板。比如，《证券法》规定对上市公司虚假陈述责任方的顶格行政处罚为罚款人民币60万元，而虚假陈述所涉及的利益动辄以亿元计，不法收益与违法成本的不对称性是导致上市公司信息披露质量不高的根本原因。2017年慧球科技1001项议案闹剧，充分体现了相关当事人对相应违规后果的无视。一些关键性的制度缺失，目前我国仅出台了《证券法》，还缺少《证券交易法》和《投资者保护法》，亟须补齐短板。另外，国内一直未建立起在内幕交易监管中大有作为的“吹哨人”制度。市场监管的终极之问国际社会，当然是“谁来监管监管者”。当前，中国证监会、交易所、证券期货行业协会三级监管权力相对集中，中国证监会更享有部门规章立法权，政策制定实施的权威性较高，但是一旦出现监管政策重大失误，将给国家经济和社会造成巨大损失。相应的问责安排，也比较薄弱。一是被监管单位和公众的问责监督渠道不畅且没有什么约束力；二是大量金融立法是由监管机构实施并解释，同时专业性也较强，这在客观上导致来自司法机关的问责有限。问责机制不畅导致必要的制衡缺失，增大了证券监管部门的无效行政风险。同时，监管机构是参照公务员管理的事业单位，内部激励机制不足，基层监管人员一般拿着普通的公务员薪资，处理着上亿元的资产纠纷或者罚没款项，很容易滋生松懈式失位监管或职务寻租行为。

　　从监管技术层面上来看，监管手段相对单一。一是监管模式相对单一，传统分业监管模式，实际上已无法适应当前带有混业特点的创新金融产品的监管要求。即便有央行主导各部委参加的联席会议会，进行监管协调，但实际落实效果不佳。为此，市场呼唤当前分业监管向功能监管并最终向混业监管转型，多层复杂嵌套的金融产品，则需要以穿透式监管来厘清底层资产。二是监管手段与金融科技进展、对外开放进展、金融实践进展不匹配。例如2013—2015年伊世顿公司以700万元人民币为起始资金，两年时间通过高频量化交易非法获利20亿元人民币，从违规行为发生到被监管机构发现这一过程过长，暴露了监管手段的滞后。三是监管执法技巧性不足，市场监管的具体落实接近于艺术，切忌一刀切式简单化处理。2015年股灾的发生，就是监管层注意到场外配资加杠杆所蕴含的巨大风险，着手拆解场外配资时手段过于简单直接，没留出适当缓冲期导致连环强行平仓、最终股市雪崩，股灾最后，政府成立平准基金性质的证金公司投入大量物力财力进行救市，经济和社会代价巨大。官媒是国家喉舌，在履行舆论监督的时候，须把握好时、效、度。传媒在履行舆论监督的时候，要做到监督到位。严肃对待舆论监督，遵循适度原则，不夸大、不枝蔓，做到合法合理使用舆论监督权。在中国资本市场中，媒体报道能够捕捉投资者注意力，而投资者注意力对股票收益、股票交易行为等方面，存在显著影响。媒体要有公共理性半岛游戏中心、在公共领域，运用独立批判精神，高举新闻专业主义大旗，铁肩担道义，妙手著文章，做好舆论压舱石，坚守职业道德伦理、严守法律底线，推动中国资本市场良性发展。一方面，我国证券市场的监管过度看中审批而相对轻视监管，监管理念不够明确；另一方面，对投资者的保护工作相对不足，资本市场投资风险较大，难以获得稳定回报。近期的资本市场监管具有很强的政策传导性，国家层面的官媒几篇重磅报道，在资本市场产生了重大影响。一方面资本市场需要媒体的舆论监督，另一方面投资者又担心，监管风暴一波又一波，担心挫伤投资者信心，在两难矛盾博弈中，媒体如何在舆论监督方面做到时、效、度，是媒体问题，也是资本市场和广大投资者，颇为纠结的矛盾性问题。│玖│对于广大投资者来说，投资股票的时候要选择健康合规的企业，君子不立危墙之下，走偏门的企业或许可以获利一时，但终究须面临越来越严格的国家监管，媒体的舆论监督，只是监管的衍生部分，没有媒体舆论监督，存在问题的也要面临监管处罚和洗牌，不能发牢骚怨怒媒体舆论监督国际社会。让舆论监督，成为整治资本市场生态问题的利器，并无不妥！有监督的地方才能见阳光！建设性舆论监督非但不是“无事生非”，反而是解决资本市场一些老大难问题的“助推器”！把资本市场金融监督、法律监督和舆论监督结合起来，对长远和全盘来说，有积极作用！除此以外，对于监管层面的顶层设计和如何提高科学地监管层面的行政决策，广大网友和投资者也有不同声音的讨论。为此，传媒智库《南方传媒书院》斗胆提出以下建议：一、国家层面对于资本市场的监管，要实施功能监管和穿透式监管，厘清产品底层资产的收益风险属性，证监会需要加强与国务院金融稳定发展委员会、中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、公安部等相关部门的业务沟通，提升监管执法威慑能力，打击监管套利行为，防止金融风险跨行业扩散。二、简化监管流程，减少前置审批事项，强化事中监管与事后监管。三、强化问责机制约束，健全行政决策监督和责任追究制度，严格按照“谁决策、谁负责”的原则，切实加强对行政执法行为的监督。四、加强预期管理，保持监管定力，尽量避免运动式监管，向市场传递清晰、持续的监管信号，稳定投资者预期，增强资本市场抗风险能力，化解金融体系脆弱性。